Справа № 192/1214/26
Провадження № 2-о/206/165/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.
Заявниця просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (Дніпро), оскільки він пропав безвісти за життя отриманих внаслідок вогневого ураження ударом FPV-дрона в районі населеного пункту Тихе Харківської області, а днем смерті ОСОБА_2 просить вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог процесуального закону та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У заяві ОСОБА_1 зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом із тим зазначена пільга стосується заявників у справах за подання заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру тощо.
Водночас подана ОСОБА_1 заява стосується не встановлення факту, що має юридичне значення, а оголошення фізичної особи померлою, що є окремою категорією справ окремого провадження, передбаченою ст. ст. 305-308 ЦПК України.
Тому п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається заявниця, не звільняє її від сплати судового збору за подання заяви про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справі окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн, а тому судовий збір за подання цієї заяви становить 665 грн 60 коп.
Документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 665 грн 60 коп., або належних документів, які підтверджують підстави звільнення заявниці від сплати судового збору за подання саме заяви про оголошення фізичної особи померлою, до заяви не додано.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Із заяви вбачається, що заявниця зазначила заінтересованою особою Міністерство оборони України.
Разом із тим зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що ОСОБА_2 проходив військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, а обставини його зникнення та ймовірної загибелі підтверджуються, зокрема, документами Державної прикордонної служби України.
Також заявлені вимоги пов`язані з подальшою державною реєстрацією смерті особи, у зв`язку з чим участь відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану може мати значення для належного розгляду справи та виконання судового рішення.
За таких обставин заявниці необхідно уточнити коло заінтересованих осіб у справі, зокрема зазначити належну заінтересовану особу з урахуванням проходження ОСОБА_2 служби у Державній прикордонній службі України, а також відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, або обґрунтувати необхідність участі у справі саме Міністерства оборони України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 305, 306 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Для усунення недоліків заявниці необхідно:
надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про оголошення фізичної особи померлою у розмірі 665 грн 60 коп., або належні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору саме за подання заяви про оголошення фізичної особи померлою;
уточнити коло заінтересованих осіб у справі, зокрема зазначити належну заінтересовану особу з урахуванням проходження ОСОБА_2 служби у Державній прикордонній службі України, а також відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, або обґрунтувати необхідність участі у справі саме Міністерства оборони України;
у разі подання заяви в уточненій редакції - надати її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити заявниці, що у разі усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Копію ухвали направити заявниці.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша