Справа № 623/784/14-ц
Провадження № 6/638/123/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66694209.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.07.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №623/784/14-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-701/384/2008 від 01.07.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 1 725 444,15 грн. На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи. 02.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження №66694209, яке наразі відкрито. 08.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №08/2024/3-ДФ, згідно з умовами якого право вимоги до Боржників перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Тобто наразі право вимоги до боржників належить ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», на підставі чого просить задовольнити заяву у повному обсязі та замінити вибулого стягувача на його правонаступника.
Ухвалою суду від 20.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року витребувано докази по справі.
Ухвалою суду від 06.05.2026 року задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича.
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розглядати без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-701/384/2008 від 01.07.2008 року у загальному розмірі 1 725 444,15 гривень, а також судові витрати.
Судом 04.09.2014 року видано виконавчі листи строком пред`явлення до виконання до 04.08.2015 року. Виконавчі листи були отримані стягувачем 20.10.2014 року.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2016 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікат виконавчого листа №623/784/14-ц.
Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 02.09.2021 відкрито виконавче провадження №66694209 з примусового виконання виконавчого листа №623/784/14-ц, виданого 01.02.2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 1 725 444,15 грн.
Згідно відомостей з АСВП станом на 25.02.2026 року ВП №66694209 від 02.09.2021 року відкрито.
08.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №08/2024/3-ДФ, відповідно до якого до останніх за плату відступається право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги, з моменту підписання сторонами цього договору та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів і підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників. Разом з копією договору факторингу заявником до суду надано копії реєстру прав вимог (неповний, з ознаками підписів та печаток сторін факторингу, зазначено п.20 - боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , договір №ML-701/384/2008), платіжної інструкції від 20.08.2024 «оплата згідно договору факторингу №08/2024/3-ДФ від 08.08.2024», акту №1 прийому-передачі реєстру боржників від 20.08.2024.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначити стягувачем ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, 04112) у виконавчому провадженні №66694209, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 01.02.2017 року на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2014 року по справі №623/784/14-ц щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Д.В.Цвірюк