Справа №296/8540/25
2/295/1046/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"10" червня 2026 р.
м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні
у порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
10.06.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
На підставі положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не підтримує позов про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає за можливе залишити вказану позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова