Провадження № 2/359/3692/2026
Справа № 359/2355/26
УХВАЛА
05 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів -
встановив :
12 березня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до інформації № 2459431 від 13.03.2026 з ЄДДР, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 18 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Так, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не долучено копії доданих до неї документів, для вручення (направлення) відповідачу.
Крім того позовна заява оформлена без дотримання ДСТУ 4163:2020. Зокрема, для документів, що підлягають тривалому зберіганню (понад 10 років), ліве поле має бути не менше 30 мм, що перешкоджає належному формуванню матеріалів справи та їх подальшому читанню після підшивання у том.
Копію ухвали від 18 березня 2026 року було направлено позивачу та доставлено до електронної скриньки 20 квітня 2026 року.
Проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви не усунені.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Копію даної ухвали направити позивачу разом з позовною заявою та доданими документами. Копію позовної заяви залишити при справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів