Судові рішення

Ухвала № 137412822 у справі № 369/386/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 369/386/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Хацько Н. О.

Справа№ 369/386/26
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяХацько Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137412822

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/386/26

Провадження № 4-с/369/134/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Юлії Мурзи та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа з Київського апеляційного суду постановою якого від 02 червня 2026 року було скасовано Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Юлії Мурзи та зобов`язати вчинити певні дії та призначення її до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 447-449,450, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Юлії Мурзи та зобов`язати вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 12 год. 30 хв. 20 липня 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у строк до 20 липня 2026 року надати суду виконавче провадження № 76743523.

Запропонувати Старшому державному виконавця Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Юлії Мазур подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталя Хацько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.06.2026 Постанова № 137043029 Київський апеляційний суд
24.03.2026 Ухвала № 135134600 без тексту Київський апеляційний суд
10.03.2026 Ухвала № 134741036 без тексту Київський апеляційний суд
16.01.2026 Ухвала № 133406256 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області