У Х В А Л А
16 червня 2026 року
м. Київ
справа № 462/2666/21
провадження № 61-321св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» - Романовської Тетяни Василівни на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року в складі колегії суддів Шандри М. М., Крайник Н. П., Левика Я. А.
в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо невиконання судового рішення й зобов`язання виконати рішення суду в повному обсязі та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст скарги і рішень судів
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії державних виконавців та їх керівників щодо невиконання судового рішення в справі № 462/2666/21, виконавче провадження (далі - ВП) № НОМЕР_1, зобов`язати державних виконавців та їх керівників в повному обсязі виконати рішення суду від 02 серпня 2021 року в справі № 462/2666/21, повернути вкрадені в нього кошти в розмірі 396,63 грн.
20 вересня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
12 грудня 2025 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника Залізничного о Відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комлик Н. В. про закінчення ВП № НОМЕР_1 від 29 серпня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 462/2666/21, виданого 09 лютого 2022 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення 1992,88 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
06 січня 2026 року представник Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» - Романовська Т. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року, в якій просить направити справу на новий розгляд до суду апеляційного інстанції.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо невиконання судового рішення й зобов`язання виконати рішення суду в повному обсязі призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська