Судові рішення

Ухвала № 137414239 у справі № 911/3217/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 911/3217/25 (категорія «Лізингу»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пономаренко Є.Ю.

Справа№ 911/3217/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПономаренко Є.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЛізингу
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137414239

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2026 р. Справа№ 911/3217/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/3217/25 (суддя Антонова В.М., повне рішення складено 02.04.2026) за позовом Приватного акціонерного товариства "Ісузу-Атаман Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7 360 848, 00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/3217/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" на користь Приватного акціонерного товариства "Ісузу-Атаман Україна 7 360 848,00 грн неустойки та 110 412,72 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/3217/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 132 495,26 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/3217/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі №911/3217/25 призначити на 13 липня 2026 року об 11:20.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3217/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140018323 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136503332 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Рішення № 135384691 без тексту Господарський суд Київської області
23.03.2026 Ухвала № 135042110 без тексту Господарський суд Київської області
17.03.2026 Ухвала № 134920019 без тексту Господарський суд Київської області
05.03.2026 Ухвала № 134615563 без тексту Господарський суд Київської області
03.03.2026 Ухвала № 134539267 без тексту Господарський суд Київської області
17.02.2026 Ухвала № 134195948 без тексту Господарський суд Київської області
19.01.2026 Ухвала № 133419385 без тексту Господарський суд Київської області
13.01.2026 Ухвала № 133271738 без тексту Господарський суд Київської області
11.12.2025 Ухвала № 132511338 без тексту Господарський суд Київської області
10.12.2025 Ухвала № 132471977 без тексту Господарський суд Київської області
08.12.2025 Ухвала № 132429365 без тексту Господарський суд Київської області
30.10.2025 Ухвала № 131389876 без тексту Господарський суд Київської області