Судові рішення

Ухвала № 137414256 у справі № 910/492/25 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у господарській справі № 910/492/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Станік С.Р.

Справа№ 910/492/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСтанік С.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137414256

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2026 р. Справа№ 910/492/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (представник Калетнік М.Ю.) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026

у справі № 910/492/25 - (суддя - Мандичев Д.В.)

За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.) перебуває справа № 910/492/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2026, розгляд якої призначено на 16.06.2026 о 14:30 год.

12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про участь його представника Калетнік М.Ю. в судовому засіданні, яке призначено на 16.06.2026 о 14 год. 30 хв. у справі № 910/492/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про участь його представника у судовому засіданні, яке призначено на 16.06.2026 об 14:30 хв у справі № 910/492/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/492/25 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 (представник Калетнік М.Ю. ) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.06.2026 об 14 год. 30 хв у справі №910/492/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/492/25 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/492/25 Калетнік Марина Юріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі № 910/492/25, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Калетнік Марину Юріївну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.Р. Станік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139784231 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138257664 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846116 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137455169 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864624 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.04.2026 Ухвала № 135801915 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622076 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 Ухвала № 135122193 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134800777 без тексту Господарський суд міста Києва
18.02.2026 Ухвала № 134264684 без тексту Господарський суд міста Києва
18.02.2026 Ухвала № 134264683 без тексту Господарський суд міста Києва
23.01.2026 Ухвала № 133586516 без тексту Господарський суд міста Києва
23.01.2026 Ухвала № 133586515 без тексту Господарський суд міста Києва
23.12.2025 Ухвала № 132827283 без тексту Господарський суд міста Києва
15.10.2025 Ухвала № 131190520 без тексту Господарський суд міста Києва
15.10.2025 Ухвала № 131190517 без тексту Господарський суд міста Києва
10.09.2025 Ухвала № 130191346 без тексту Господарський суд міста Києва
06.08.2025 Ухвала № 129462558 без тексту Господарський суд міста Києва
04.06.2025 Ухвала № 128065838 без тексту Господарський суд міста Києва
04.06.2025 Ухвала № 127946904 без тексту Господарський суд міста Києва