Ухвала № 137414296 у справі № 910/14659/25 від 15.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2026 р. Справа№ 910/14659/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

від Київської міської прокуратури: Косенко Д.В.;

від Державної служби геології та надр України: нез`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ": Заверюха К.О.;

розглядаючи апеляційну скаргу

заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 (повний текст складено 31.03.2026)

у справі № 910/14659/25 (суддя Людмила Шкурдова)

за позовом заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави

до 1) Державної служби геології та надр України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2026 у справі № 910/14659/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; стягнути з відповідачів на користь Офісу Генерального прокурора судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду. Також скаржник клопоче про витребування у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчені копії рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 №70/171-р/к у справі №2/01-72-23 та документів, які стали підставою для його прийняття.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14659/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора в інтересах держави на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 до надходження матеріалів справи №910/14659/25.

14.05.2026 матеріали справи № 910/14659/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора в інтересах держави на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/14659/25. Розгляд справи призначено на 15.06.2026.

У судовому засіданні 15.06.2026 прокурор заявив клопотання про витребування у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином завіреної копії рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 №70/171-р/к у справі №2/01-72-23 та документів, які стали підставою для прийняття такого рішення (матеріалів справи №2/01-72-23).

При цьому апеляційний суд відзначає, що спір у справі заснований саме на цьому рішенні Антимонопольного комітету України та це рішення є джереломінформації про обставини, які зумовили звернення прокурора до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність витребування у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином завіреної копії рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 №70/171-р/к у справі №2/01-72-23, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання прокурора про витребування у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином завіреної копії рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 №70/171-р/к у справі №2/01-72-23 задовольнити частково.

2. В частині клопотання прокурора про витребування документів у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, які стали підставою для прийняття рішення від 04.09.2025 №70/171-р/к (матеріалів справи №2/01-72-23) відмовити.

3. Витребувати у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином завірену паперову копію рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 №70/171-р/к у справі №2/01-72-23.

Зобов`язати Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у найкоротший термін надіслати належним чином завірену копію рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 №70/171-р/к у справі №2/01-72-23 до Північного апеляційного господарського суду.

4. Відкласти судове засідання до 08.07.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова