ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" червня 2026 р. Справа№ 911/577/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу
у справі №911/577/25 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
про стягнення 20 695,63 грн, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» (відповідач) про стягнення 20 695,63 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2025 закрито провадження у справі №911/577/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» про стягнення 1 246, 32 грн основного боргу, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
В решті вимог про стягнення 19 449,31 грн основного боргу відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі №911/577/25 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 31 000 грн задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» 19 265, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/577/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/577/25 в оскаржуваній частині залишено без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/577/25 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/577/25 залишено без змін.
На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» судових витрат у розмірі 7000,00 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/577/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на викладене, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/577/25 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/577/25 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
2. Запропонувати учасникам справи надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/577/25 .
3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко