ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.06.2026 м.Дніпро справа №904/7247/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Демчина Т.Ю., Стефанів Т.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 (суддя Панна С.П.) у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» (50026, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Ангарська, 3-А, код ЄДРПОУ 38888898)
про стягнення 756 989 грн 47 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на користь Військової частини НОМЕР_1 неустойку за договором підряду №101/4Д від 20.03.2025 у сумі 37 849 грн 46 коп., у тому числі пеню за порушення терміну початку виконання будівельних робіт (2 етапу) у сумі 16 112 грн 62 коп.; пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 11096 грн 43 коп., штраф у розмірі семи 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів у сумі 10 640 грн 41 коп, стягнуто судовий збір у розмірі 9 083 грн 87 коп. У решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026, витребувано матеріали справи №904/7247/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
02.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026, у якій просить скасувати рішення у частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені та штрафних санкцій), та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «СТРОЙ ЮА».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 3633 грн 60 коп.
10.06.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, надано платіжну інструкцію №971 від 10.06.2026 про сплату судового збору на суму 3633 грн 60 коп.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, тому апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 призначено у судовому засіданні 19.08.2026 о 16 год 45 хв. Отже, колегія суддів ухвалює розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» об`єднати для спільного розгляду з апеляційною Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026.
Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026.
2. Об`єднати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 для спільного розгляду із апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.В. Стефанів
Т.Ю. Демчина