ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/597/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026, (суддя Дроздова С. С., повне рішення складено 22.05.2026, м. Запоріжжя) у справі № 908/597/26
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363)
до відповідача-1: Фермерського господарства "СВ-АГРО" (вул. Південне шосе, буд. 62, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код юридичної особи 38025503)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 1 277 006 грн 78 коп.,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства "СВ-АГРО", ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, укладеним між Фермерським господарством "СВ-АГРО" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", розмір якої станом на 10.02.2026 складає 1 277 006 грн 78 коп., з яких: 1246 490 грн 39 коп. прострочена заборгованість за основним боргом, 28541 грн 87 коп. прострочені проценти за користування кредитом, 1 974 грн 52 коп. прострочена комісія.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/597/26 позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до Фермерського господарства "СВ-АГРО", ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "СВ-АГРО" (вул. Південне шосе, буд. 62, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код юридичної особи 38025503), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363) 1246 490 (один мільйон двісті сорок шість тисяч чотириста дев`яносто) грн 39 коп. прострочена заборгованість за основним боргом, 28541 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок одна) грн 87 коп. прострочені проценти за користування кредитом, 1 974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн 52 коп. прострочена комісія.
Стягнуто з Фермерського господарства "СВ-АГРО" (вул. Південне шосе, буд. 62, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код юридичної особи 38025503) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363) 9577 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 55 коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363) 9577 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 55 коп. судового збору.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/597/26, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2026 у справі №908/597/26. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 повністю.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "СВ-АГРО", ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 1058 від 25.03.2021, укладеним між Фермерським господарством "СВ-АГРО" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", розмір якої станом на 10.02.2026 складає 1277006 грн 78 коп., з яких: 1 246490 грн 39 коп. прострочена заборгованість за основним боргом, 28 541 грн 87 коп. прострочені проценти за користування кредитом, 1 974 грн 52 коп. прострочена комісія.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2026 у справі №908/597/26. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 повністю, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 22986,12 грн (19155,10 х 150%х 0,8).
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/597/26 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/597/26 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у сумі 22986,12 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т. В. Стефанів