ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/3190/26
Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі), перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 (головуючий в першій інстанції Панна С.П.) у справі за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» про визнання недійсним договорів оренди землі та стягнення безпідставно збережених коштів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3190/26 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» про визнання недійсним договорів оренди землі та стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1776303,81 грн.
Разом з позовною заявою прокурор подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт в межах ціни позову на нерухоме майно, що належить ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ», а саме: нежитлову будівлю АЗС за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул.Старовокзальна, 62, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 395007112110.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ», а саме: нежитлову будівлю АЗС, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Старовокзальна, 62, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 395007112110, у межах ціни позову в сумі 1776303,81 грн.
До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у даній справі, з вимогами скасувати вищезазначену ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в даній справі.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та долучені документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені у ст.258 ГПК України. Пунктом 2 ч.3 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду, визначено Законом України "Про судовий збір", ч.1 ст.4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Враховуючи, що апелянтом оскаржується в апеляційному порядку ухвала суду, розмір судового збору за її подання становить 3328,00 грн (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).
Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», розмір судового збору, який належить сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі, становить 2662,40 грн (3328,00 грн * 0,8).
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відтак, існують підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Зазначені у даній ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі недоплаченої суми.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі №904/3190/26 залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.
Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.Ю.Демчина