ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.06.2026 Справа № 910/8361/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №910/8361/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 8144985,59 грн
Без виклику (повідомлення) представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 8144985,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії №16716/01 від 20.03.2019 не в повному обсязі розрахувався за отриману електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 7040661,27 грн, 3% річних у розмірі 364307,76 грн та інфляційні втрати у розмірі 740016,56 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у справі №910/8361/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Рішенням Господарського міста Києва від 19.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» основний борг у розмірі 7040661,27 грн, 3% річних у розмірі 364307,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 740016,56 грн та судовий збір у розмірі 97739,83 грн.
Додатковим рішенням Господарського міста Києва від 13.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8361/24 задоволено частково. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
15.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/8361/24 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8361/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8361/24 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» адвоката Савка Р.Я. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8361/24 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 15000,00 грн. У задоволенні решти заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" адвоката Савка Р.Я. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8361/24 відмовлено.
13.10.2025 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/8361/24 від 19.12.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/8361/24 від 13.02.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду №910/8361/24 від 30.07.2025 було видано накази.
Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №910/8361/24 залишено без змін. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи №910/8361/24 у суді касаційної інстанції, задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" 10000,00 грн витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.
17.12.2025 року на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №910/8361/24 від 12.11.2025 було видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/8361/24 відмовлено.
11.06.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» надійшла заява про зміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №910/8361/24.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про зміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №910/8361/24, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
В той же час, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про зміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №910/8361/24 не додано жодних доказів направлення (надання) її копії на адресу інших учасників справи (провадження), як і не надано доказів направлення в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв`язку з викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про зміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №910/8361/24 слід повернути заявнику без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про зміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №910/8361/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 15.06.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Т.В. Васильченко