Ухвала № 137415426 у справі № 910/20188/23 від 16.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2026 Справа № 910/20188/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів наказів у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» (04108, місто Київ, провулок Квітневий, будинок 7, квартира 10) про стягнення 136 000,00 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ" (далі відповідач) про стягнення 136 000,00 грн та була передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.06.20216 №02/57-рш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» щодо сплати штрафу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68 000,00 грн та пеню у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.24 о 10:25 год.

Рішення Господарського суду міста Києва № 910/20188/23 від 07.03.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» (04108, місто Київ, провулок Квітневий, будинок 7, квартира 10, код ЄДРПОУ 20017735) штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп., із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» (04108, місто Київ, провулок Квітневий, будинок 7, квартира 10, код ЄДРПОУ 20017735) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, код ЄДРПОУ 22630473) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп..

09.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/20188/23 від 07.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024 було видано накази.

10.06.2026 в системі «Електронний суд» представником Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України сформовано заяву про видачу дублікату наказів у справі №910/20188/23.

Відповідно до пункту 19.4 розділ XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 09.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/20188/23 від 07.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024 було видано накази.

У той же час суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі наказу суду, далі - Закон) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другої цієї статті зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (пункт 4).

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягувачем подано в межах строку заяву про видачу дублікату наказів від 09.04.2024, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/20188/23 від 07.03.2024, яке набрало законної сили 04.04.2024, а відтак остання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 19.4 розділу XI ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікатів наказів - задовольнити.

2. Видати дублікат Наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/20188/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» (04108, місто Київ, провулок Квітневий, будинок 7, квартира 10, код ЄДРПОУ 20017735) штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп., із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Видати дублікат Наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/20188/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» (04108, місто Київ, провулок Квітневий, будинок 7, квартира 10, код ЄДРПОУ 20017735) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, код ЄДРПОУ 22630473) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16.06.2026 року.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ