ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11323/26
провадження № 2-а/753/225/26
У Х В А Л А
"15" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Литвиненко Катерини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Литвиненко Катерини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із відомостей з електронного реєстру територіальної громади «ГІОЦ/КМДА», позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Згідно відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської МР та отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7428-5001252878, фактичне місце проживання задекларовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Будь-яких доказів щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) у Дарницькому районі міста Києва позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.
З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки с. Лизунівка відповідно до адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах Новгород-Сіверської громади Корюківського району, тому належить до територіальної юрисдикції Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області за декларованим місцем проживання позивача у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.
Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Литвиненко Катерини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: М.О. Заставенко