Справа № 285/1807/26 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 35 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О. С., Талько О. Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Філіпова Надія Петрівна,
на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
УСТАНОВИВ:
1. 13 червня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Філіпова Н.П. надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2026 року у справі №285/1807/26.
2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Філіпова Надія Петрівна, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2026 року у справі № 285/1807/26.
2. Витребувати з Звягельського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи у справі № 285/1807/26.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько