Судові рішення

Ухвала № 137417014 у справі № 552/7584/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 552/7584/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Бутенко С. Б.

Справа№ 552/7584/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяБутенко С. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137417014

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/7584/25 Номер провадження 22-ц/814/2716/26 Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року у складі судді Городівського О. А.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість у загальному розмірі 63 750 грн та судові витрати у розмірі 2 025,12 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 63 750 грн.

Мінімальна сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 3 633,60 грн.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку [рахунок приховано],

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), або надати докази за наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині четвертій статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138634387 Полтавський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136573152 без тексту Полтавський апеляційний суд
06.03.2026 Рішення № 134661270 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
05.12.2025 Ухвала № 132352645 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
09.10.2025 Ухвала № 130871928 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
08.09.2025 Ухвала № 130077544 без тексту Київський районний суд м. Полтави