справа № 991/13304/25
провадження №22-ц/991/29/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Михайленка Д.Г., Панкулича В.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим активу та його стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2026 року позов Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури задоволено повністю.
Визнано необґрунтованою частину активу - закінченого будівництвом об`єкта: магазину змішаної торгівлі, кафе, офісними приміщеннями та житловою квартирою загальною площею 913,8 кв.м, у тому числі житловою площею 52,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:01:001:0103, який 17 жовтня 2023 року зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , в частині його вартості у сумі 7 348 436,82 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави вартість частини необґрунтованого активу в сумі 7 348 436,82 грн. в рівних частках, тобто по 3 674 218,41 грн. з кожного.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 звернулися з апеляційними скаргами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2026 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання необґрунтованим частини активу та стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави вартості частини необґрунтованого активу в сумі 3 674 218,41 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2026 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання необґрунтованим частини активу та стягнення із ОСОБА_2 в дохід держави вартості частини необґрунтованого активу в сумі 3 674 218,41 грн.
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2026 року, надано строк для подання відзиву та витребувано з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи №991/13304/25.
Ухвалою судді-доповідача від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі.
01 червня 2026 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2026 року та надано строк для подання відзиву.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Інших заяв чи клопотань, які перешкоджають призначенню справи до апеляційного розгляду, до суду не надходило.
Згідно з ч.3 ст.368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддя-доповідач повідомив членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим, керуючись ст.365, 366 ЦПК,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 на рішення Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим активу та його стягнення в дохід держави та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1) на 15 год. 00 хв. 29 липня 2026 року з викликом учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _______________
Семенников О.Ю. Михайленко Д.Г. Панкулич В.І.