ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2175/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Онищенко Л.В.,
від відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" про стягнення заборгованості в загальній сумі 3981176,02 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" про стягнення заборгованості в загальній сумі 3981176,02 грн., у т.ч. заборгованості з дострокового розподілу прибутку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 3645666,68 грн. та заборгованості з компенсації земельного податку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 335509,34 грн.
В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016 (зі змінами), який укладено між сторонами, а саме зобов`язань, передбачених п. 8.4. договору в редакції додаткової угоди №2 від 10.09.2018 р. та абз. 13 п. 4.1 договору в редакції додаткової угоди №4 від 30.11.2020, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати дострокового розподілу прибутку за період жовтень-листопад 2025 в розмірі 3645666,68 грн. та заборгованість з компенсації земельного податку за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 335509,34 грн., які заявлено до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 р. вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (вх. № 18969/25 від 26.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України не зазначено правові підстави стягнення з відповідача відшкодування земельного податку, вказано невірна адреса місцезнаходження відповідача, позивачем надано до суду необґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з дострокового розподілу прибутку.
08.01.2026 від представника позивача - Онищенко Л.В. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №379/26), в якій позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача є " 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/5", вказано, що правовими підставами стягнення з відповідача відшкодування земельного податку є приписи ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України. Також позивачем до заяви про усунення недоліків надано розрахунок заборгованості з дострокового розподілу прибутку контрагента ТОВ "Салоха-П" та податкову декларацію з плати за землю за 2025 рік.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 р. вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2175/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16.02.2026 р. о 09:30.
Так, у підготовчому засіданні 16.02.2026 року по справі № 915/2175/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 13.03.2026 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою від 16.02.2026 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2026 р. у справі № 915/2175/25 підготовче засідання відкладено на 23 березня 2026 року о 12:15 (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 19.03.2026 р.).
23.03.2026 від представника позивача - Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. №3820/26), в якій заявник просив суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату та час у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 р. у справі № 915/2175/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 21 квітня 2026 року о 10:00.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2026 р. у справі № 915/2175/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18 травня 2026 року о 11:40.
18.05.2026 від представника відповідача - Лебединського Є.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №7321/26), в якому заявник просить суд вирішити питання про зупинення провадження у справі №915/2175/25 до вирішення судом спору між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв та Товариством з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" у справі №915/51/26. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/51/26 за позовом ТОВ "Салоха-П" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про визнання недійсними умов пункту першого додаткової угоди від 30.11.2020 року за №4 до договору № 13 від 16.08.2026 року "Про спільний обробіток землі". На переконання відповідача, у разі задоволення позову про визнання недійсними наведених вище умов договору № 13 від 16.08.2026 року "Про спільний обробіток землі" в редакції додаткової угоди від 30.11.2020 року за №4 будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста про стягнення заборгованості з компенсації земельного податку за жовтень-листопад 2025 року в розмірі 335509,34 грн., які є предметом розгляду у справі №915/2175/25.
Під час судового засідання 18.05.2026 р. представником позивача заявлено усне клопотання про надання часу для ознайомлення з клопотанням відповідача про зупинення провадження та підготовки своїх висновків щодо нього.
Так, у судовому засіданні господарського суду 18 травня 2026 року по справі № 915/2175/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 15.06.2026 року о 10 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 18.05.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.
21.05.2026 р. від представника позивача - Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №7563/25), в яких позивач зазначає, що заперечує проти задоволення клопотання, та з посиланням на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 р. у справі №915/1251/24 зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №915/51/26 господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.
У судове засідання 15.06.2026 року представник відповідача не з`явився.
Під час судового засідання 15.06.2026 р. судом розглянуто вказане клопотання відповідача про зупинення провадження по справі (вх. №7321/26 від 18.05.2026 р.), за результатами чого постановлено протокольну ухвалу від 15.06.2026 р. про відмову в його задоволенні, оскільки на стадії розгляду по суті зупинення провадження у справі з наведених відповідачем підстав є неможливим, а також відповідачем не доведено об`єктивну неможливість вирішення даного спору до розгляду іншої справи, як визначено в ст. 227 ГПК України.
Наразі у судовому засіданні 15.06.2026 р. представник позивача просив оголосити перерву в судовому засіданні для з`ясування розбіжностей у розрахунку стягуваної суми боргу та в прохальній частині позову.
Так, у судовому засіданні господарського суду 15.06.2026 року по справі № 915/2175/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 06.07.2026 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи неявку у судове засідання 15.06.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" про те, що розгляд справи № 915/2175/25 відбудеться у судовому засіданні 06 липня 2026 року о 15:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.
3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності 15.06.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва