Судові рішення

Ухвала № 137417344 у справі № 915/704/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 915/704/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Мавродієва М. В.

Справа№ 915/704/26
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяМавродієва М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137417344

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

16 червня 2026 року Справа № 915/704/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Веселинівської селищної ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС»,

про: стягнення 196053,72 грн,-

в с т а н о в и в:

Веселинівська селищна рада через систему «Електронний суд» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02-10/1060 від 11.06.2026 (вхід.№8661/26), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» 196053,72 грн заборгованості з орендної плати за 2025 рік, перший квартал 2026 року по договору оренди від 30.09.2021 земельної ділянки загальною площею 0,4266 га за кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0530.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (частина 7).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено реквізитів його рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг.

Тобто, позивачу в окремій заяві слід надати суду реквізити його рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Веселинівської селищної ради №02-10/1060 від 11.06.2026 (вхід.№8661/26), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Рішення № 139923204 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2026 Ухвала № 137635831 Господарський суд Миколаївської області