Справа № 128/1809/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді Бондаренко О.І.
за участю секретаря Нагірняк Т.А.
без участі сторін,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в особі Кришиної А.М. надала суду заяву, якою просить закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду, дане засідання проводити без технічної фіксації. При цьому зазначила про розгляд справи з використанням власних технічних засобів.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином. Зворотне поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 року (справа № 752/5040/19, провадження № 61-17634 св 23) зазначено, що повернення судової повістки з відміткою поштового оператора про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається підтвердженням належного повідомлення учасника справи, а днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
Зазначене також узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17, від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14, від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20.
Третя особа ВК Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (як орган опіки та піклування) надав суду заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність.
Крім того, інформація щодо всіх судових справ Вінницького районного суду Вінницької області є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua
Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.
У підготовчому засіданні відводів не заявлено.
Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.
Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд враховує те, що на всій території України до теперішнього часу діє військовий стан, адвокат проживає поза межами м. Вінниця, а також, зважаючи на те, що від сторони відповідача не надійшло заперечень з приводу даного клопотання, а решта вимог є дотриманою, тому суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків, забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду даної цивільної справи за участі представника позивача адвоката Кришиної А.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система), доступна за посиланням - vkz.court.gov.ua
Керуючись ст. ст. 4,197, 200,247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав .
Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2026 року о 16:00 год.
Забезпечити участь адвоката Кришини Альони Миколаївни (зареєстрованої в системі за наступною електронною адресою -ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, призначеному на 11/08/2026 на 16:00 год, по даній цивільній справі, в режимі відеоконференц зв`язку поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система), доступна за посиланням - vkz.court.gov.ua
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО