ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" червня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2124/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
розглянувши матеріали
позовної заяви Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі 1.Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Черкаської області 2.Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській област
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний альянс"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Уманська окружна прокуратура Черкаської області звернулась в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Черкаської області, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській област до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний альянс" в якій просить:
- Визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 14.12.2021, № 2 від 15.12.2021, №3 від 16.12.2021, № 4 від 20.12.2021, № 5 від 21.12.2021, № 9 від 19.01.2022 до договору № ЕЕ - 2021 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 25.10.2021, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради Черкаської області з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 43766172);
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС» (вул. Велозаводська, будинок 2, місто Харків, Харківська область, 61082, ЄДРПОУ 43766172) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради (вул. Шевченка, 19, сел. Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101, ЄДРПОУ 44118951) кошти у сумі 159 785, 15 грн.
Позов обґрунтований тим, що після укладення договору № ЕЕ - 2021 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 25.10.2021 сторонами були укладені додаткові угоди, якими безпідставно збільшено ціну за одиницю товару та зменшено обсяг закупівлі. При цьому прокурор вважає, що додаткова угода № 1 від 14.12.2021 укладена за відсутності фактичного зростання ринкової ціни електричної енергії, тоді як додаткові угоди № 2, 3, 4, 5, 9 укладені з порушенням вимог пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки передбачають збільшення ціни понад встановлений законом 10-відсотковий поріг. У зв`язку з цим прокурор вважає зазначені додаткові угоди недійсними, а сплачені на їх підставі бюджетні кошти в сумі 159 785,15 грн такими, що підлягають поверненню на користь замовника.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.
Приписами частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Таким чином, з огляду на підстави та характер спору, суд висновує, що справа №922/2124/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, приписами частини 6статті 6 ГПК України(тут і далі - в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що відповідач не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про наявний у нього обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи № 922/2124/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 15 липня 2026 року об 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
5. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Прокурору та позивачам, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня її отримання.
7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь прокурора на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.
8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний альянс" про його обов`язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
10. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мужичук
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.