ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 червня 2026 року Справа № 925/239/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає
виконанню
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна
компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»,
м. Черкаси
про стягнення 333 056 546 грн. 72 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11 червня 2025 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул. Шолуденка,1, м. Київ, ідентифікаційний код 42399676 - 333 056 546 грн. 72 коп. основного боргу та 847 840 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2025 року вищевказане рішення залишено без змін.
17 листопада 2025 року матеріали справи повернулися до місцевого господарського суду за належністю.
17 листопада 2025 року Господарським судом Черкаської області видано наказ.
04 червня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року по справі №925/239/25 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Головуючий суддя по даній справі з 01 по 14 червня 2026 року перебував у відпустці.
15 червня 2026 року від боржника до суду надійшла заява про залишення заяви приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року по справі №925/239/25 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
Господарський процесуальний кодекс України не містить спеціальних норм щодо порядку вирішення питання про відкликання чи залишення без розгляду заяви, поданої в порядку статті 328 ГПК України, до початку її розгляду судом.
Відповідно до ч. 3 т. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки боржник до постановлення судом ухвали про призначення судового засідання з розгляду його заяви звернувся до суду із заявою (клопотанням) про залишення її без розгляду, то суд вважає за можливе в даному випадку заяву боржника залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 234, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року по справі №925/239/25 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя А.В. Васянович