ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
16 червня 2026 року Справа № 926/2891-б/24 (926/2447/26)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом приватної науково-виробничої фірми "Ольвія", м. Чернівці
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області
про визнання права власності на нежитлову будівлю, скасування запису в державному реєстрі, зобов`язати держаного реєстратора зареєструвати нежитлову будівлю
в межах справи №926/2891-б/24 за заявою ГУ ПФУ у Чернівецькій області про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2891-б/24 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на стадії ліквідаційної процедури.
12.06.2026 приватна науково-виробнича фірма "Ольвія" звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про визнання права власності на нежитлову будівлю, скасування запису в державному реєстрі, зобов`язати держаного реєстратора зареєструвати нежитлову будівлю.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2026 позовну заяву передано до розгляду судді Дутці В.В. для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № 926/2891-б/24.
Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, перевіривши її на відповідність вимогам, передбачених ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До матеріалів позовної заяви додано накладну АТ "Укрпошта" та опис вкладення.
Як вбачається з опису вкладення, позивачем направлено на адресу відповідача три докази, а саме: позовну заяву, інформацію з державного реєстру речових прав та рішення про відмову в проведені реєстраційних прав. В той час, як до позовної заяви яка подана до суду крім вказаних вище документів додано ще: оригінали квитанцій про сплату судового збору; рішення суду від 20.10.2025 у справі №926/2894-б/24 (926/2741/25); технічний паспорт на нежитлову будівлю; звіт про оцінку майна; договір оренди землі; витяг з рішення Сокирянської міської ради та технічний паспорт будівлі.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог в частині надання доказів надіслання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статей 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області:
- докази надіслання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 16.06.2026.
Суддя В.В. Дутка