Ухвала № 137418673 у справі № 908/33/25 від 16.06.2026

УХВАЛА

16 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/33/25(908/2176/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (колегія суддів у складі: Парусніков Ю.Б. - головуючий, Іванов О.Г., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/33/25(908/2176/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

до : 1) Держави Україна в особі Міністерства Юстиції України, 2) Державної казначейської служби України,

про стягнення коштів

в межах справи № 908/33/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" 01.06.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 у справі № 908/33/25(908/2176/25).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" у касаційній скарзі зазначає, що оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій є незаконними, та такими, що підлягають скасуванню. Скаржник як на підставу для касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судові рішення прийняті з порушення норм матеріального права України, а саме: положень ст. 22, 625, 1166, 1167, 1173, 1174 ЦК України, ст. 56 Конституції України, ст. 11 Закону «Про державну виконавчу службу», ч. 2 ст. 87 Закону «Про виконавче провадження», без урахування висновків Верховного Суду, що викладені у постановах від 27.11.2019 у справі №242/4741/16-ц, від 24.02.2021 у справі № 285/3523/18, від 03.09.2019 у справі № 916/1423/17, від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц, від 02.06.2021 у справі № 552/5052/20, від 11.04.2024 у справі № 760/16866/22 щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах.

Також скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій при розгляді справи помилково послалися на нерелевантний висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 11.08.2019 у справі №757/24365/18-ц, оскільки спірні правовідносини не є подібними, виходячи того, що відносини у справі №757/24365/18-ц стосувались позбавлення відповідачем позивача права на здійснення нотаріальної діяльності, внаслідок чого позивач стверджував про завдання йому збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 у справі № 908/33/25(908/2176/25).

2. Призначити розгляд справи № 908/33/25(908/2176/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 липня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/33/25(908/2176/25).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду