Судові рішення

Ухвала № 137418691 у справі № 915/1287/23 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у господарській справі № 915/1287/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кібенко О. Р.

Справа№ 915/1287/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКібенко О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137418691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

16 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1287/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про стягнення коштів у розмірі 592 069,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 18.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 04.02.2026.

2. У судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва. Чергове судове засідання було призначено на 17.06.2026.

3. До Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" адвоката Мельникова І.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

6. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" у судовому засіданні у справі №915/1287/23 призначеному на 17 червня 2026 року о 13:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Акціонерному товариству "Миколаївобленерго", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139670573 Господарський суд Миколаївської області
18.08.2026 Ухвала № 139082250 Господарський суд Миколаївської області
17.08.2026 Ухвала № 139019517 Господарський суд Миколаївської області
13.08.2026 Ухвала № 138986035 Господарський суд Миколаївської області
10.08.2026 Ухвала № 138914352 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2026 Ухвала № 138753339 Господарський суд Миколаївської області
10.07.2026 Ухвала № 138141960 Господарський суд Миколаївської області
17.06.2026 Постанова № 137536783 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.05.2026 Ухвала № 136346885 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.04.2026 Ухвала № 135960291 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.04.2026 Ухвала № 135386084 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.03.2026 Ухвала № 135000422 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.02.2026 Ухвала № 134265594 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.02.2026 Ухвала № 134085400 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.02.2026 Ухвала № 133872702 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.02.2026 Ухвала № 133719491 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.12.2025 Ухвала № 132744840 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.11.2025 Ухвала № 132009339 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.11.2025 Ухвала № 131613353 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.11.2025 Ухвала № 131613352 без тексту Господарський суд Миколаївської області