Справа № 463/3654/26
Провадження № 2/487/3177/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 м.Миколаїв Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцлького, 1, 28 корпус)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
12.06.2026 року відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова 21.04.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформована в системі «Електронний суд».
Відповідно до позову, представник ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» - Усенко М.І. просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №49058733 від 25.09.2024 року, в розмірі 50750 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків - 35750 грн., прострочена заборгованість за штрафами - 5000 грн.
Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.
Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до Відповіді №2883810 від 15.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, представником позивача долучено копію опису вкладення у цінний лист, відповідно до якого копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу: м. Львів, вул. Пасічна, 67-В.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.О. Притуляк