КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 945/413/26
Провадження № 2-а/488/58/26
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2026 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем військового обліку позивача про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
08.01.2026 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену справу передано на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
09.04.2026 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем військового обліку позивача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення надійшли до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
09.04.2026 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року матеріали позовної заяви залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Проте, вказані в ухвалі суду від 15.04.2026 року недоліки, виправлені заявником не були.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відтак, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених статтями 160 КАС України.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Я.А. Чернявська