Справа № 489/2468/26
Номер провадження 2/489/1800/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду
16 червня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3
встановив
23 березня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, що передбачені ст. 189 ЦПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Окрім того, представник позивача просив суд витребувати з АТ "Укрексімбанк" відомості чи зверталася із замовленням ОСОБА_2 для конвертування у іноземну валюту близько 400000 грн. у період з 01.11.2025 по 01.12.2025; якщо так - надати належним чином засвідчені документи.
В судовому засіданні представник позивача просив суд вказане клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, вказав, що витребувана інформація жодним чином не підтвердить обгрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказану в ньому інформацію.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
ухвалив
Закрити підготовче провадження у справі за позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2026 року о 13:00 в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.
Витребувати з АТ "Укрексімбанк" інформацію про те, чи зверталася із замовленням ОСОБА_2 для конвертування у іноземну валюту близько 400000 грн. у період з 01.11.2025 по 01.12.2025; якщо так - надати належним чином засвідчені документи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв