Справа № 489/8754/25
Провадження № 2-п/489/9/26
Ухвала
10 червня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2025 у цивільній справі №489/8754/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - позивач або АТ "Акцент-Банк") до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2026 у цивільній справі №489/8754/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.07.2024, яка станом на 26.10.2025 складає 73055 грн. 21 коп. (сімдесят три тисячі п`ятдесят п`ять гривень двадцять одна копійка) та складається з: 42350,29 грн. - заборгованість за кредитом; 29754,92 грн. - заборгованість по відсоткам, 950 грн. - пеня, судові витрати.
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у жодному судовому засіданні, знаходиться за межами України. Окрім того, заперечує проти вимог позивача, вказує на спірність суми заборгованості.
Тому, заявник просить скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2025 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2025 у цивільній справі №489/8754/25 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, матеріали справи містить конверт, який повернувся до суду та не був вручений адресату, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2025 у цивільній справі №489/8754/25.
Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд
ухвалив
Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2025 у цивільній справі №489/8754/25 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 08.09.2026 на 10:30
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв