Судові рішення

Ухвала № 137419490 у справі № 485/509/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 485/509/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області, суддя Соловйов О. В.

Справа№ 485/509/26
СудСнігурівський районний суд Миколаївської області
СуддяСоловйов О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137419490

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 485/509/26

Провадження № 2-п/485/14/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

16 червня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши клопотання адвоката Чапали Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чапала Ю.О., про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2026 року у справі № 485/509/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником заявника - адвокатом Чапалою Ю.О. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Чапали Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2026 року у справі № 485/509/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ є представник заявника - адвокат Чапала Юрій Олександрович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Постанова № 138591166 Миколаївський апеляційний суд
28.07.2026 Постанова № 138553544 Миколаївський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138553542 Миколаївський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138330737 Миколаївський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138305781 Миколаївський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138213336 Миколаївський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137448217 Снігурівський районний суд Миколаївської області
17.06.2026 Ухвала № 137448216 Снігурівський районний суд Миколаївської області
10.06.2026 Ухвала № 137276627 Снігурівський районний суд Миколаївської області
27.04.2026 Рішення № 136008142 без тексту Снігурівський районний суд Миколаївської області
25.03.2026 Ухвала № 135145494 без тексту Снігурівський районний суд Миколаївської області