Справа №: 486/1947/25 Провадження № 2/486/431/2026
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із заявою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Після призначення у справі експертизи ОСОБА_1 , з метою вирішення клопотання про витребування оригіналів додаткових документів, звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі.
Ознайомившись з клопотанням позивача суд дійшов наступного висновку.
В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи призначена ухвалою суду почеркознавча експертиза наразі не проведена, разом з тим, з метою забезпечення прав сторін та дотримання вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 107 ЦПК України, а також повноти експертного дослідження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, для продовження розгляду у підготовчому засіданні на 08 липня 2026 року на 10:00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова