Судові рішення

Ухвала № 137419978 у справі № 175/3189/18 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 175/3189/18 (категорія «Спори про спадкове право»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Озерянська Ж. М.

Справа№ 175/3189/18
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяОзерянська Ж. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про спадкове право
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137419978

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 175/3189/18

Провадження № 2/175/919/21

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкова Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування.

15 червня 2026 року (сформовано в системі Електронний суд 15 червня 2026 року) від представника відповідача адвоката Крушинської Антоніни Андріївни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник відповідача адвокат адвоката Крушинська Антоніна Андріївна бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, та за умов введення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування, що призначений на 11-00 год. 08 вересня 2026 року і в подальшому проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати із представником відповідача адвокатом Крушинською Антоніною Андріївною поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету та використанням власних технічних засобів.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.10.2025 Ухвала № 131161759 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
20.10.2025 Ухвала № 131161757 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
20.10.2025 Ухвала № 131161755 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
18.08.2025 Ухвала № 129593133 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
29.04.2025 Ухвала № 126907474 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2025 Ухвала № 126907473 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
10.09.2024 Ухвала № 121524206 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
16.02.2023 Ухвала № 109085630 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
06.09.2022 Ухвала № 106113528 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2021 Ухвала № 98813551 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
22.07.2021 Постанова № 98485394 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.05.2021 Ухвала № 97250723 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.05.2021 Ухвала № 97250721 без тексту Дніпровський апеляційний суд
22.07.2020 Ухвала № 90600515 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
04.06.2019 Ухвала № 82181750 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
21.09.2018 Ухвала № 76603436 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
13.08.2018 Ухвала № 75918747 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
13.08.2018 Ухвала № 75897426 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області