Справа № 185/5109/25
Провадження № 2/185/4518/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Газопостачальна компанія 'Нафтогаз України' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Після виходу суду для ухвалення рішення у суду виникла потреба у з`ясуванні обставин щодо порядку та підстав нарахування об`ємів спожитого відповідачем газу за період до жовтня 2023 року.
Позивач надав заяву в які просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач заперечує проти зазначеного позивачем порядку нарахування об`ємів спожитого відповідачем газу.
Позовна заява та матеріали справи не містять зазначених відомостей, відсутність представника позивача перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судові засідання обов`язковою для надання пояснень, у тому числі й щодо порядку та підстав нарахування об`ємів спожитого відповідачем газу за період до жовтня 2023 року.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Згідно ст. 223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. 223, 244, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити судовий розгляд.
Визнати явку представника позивача у судові засідання обов`язковою.
Відкласти розгляд справи до 16 вересня 2026 року о 14:00 годині.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 223, 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський