УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 936/248/26
Провадження № 2-во/936/9/26
15.06.2026 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Сухої Н.І.
при секретарі судового засідання Притуп К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду від від 15.04.2026 та у виконавчому листі від 18.05.2026по цивільній справі №936/248/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
представник позивача Шаткун Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2026 та у виконавчому листі від 18.05.2026по цивільній справі №936/248/26 зазначивши, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер кредитного договору замість "№326300274", зазначено "№3263002". Просить виправити допущену описку.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 15.04.2026 та у виконавчому листі від 18.05.2026 у справі №936/248/26 допущена описка, а саме: замість правильного номеру кредитного договору "№326300274" зазначено "№3263002", а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.04.2026 та у виконавчому листі від 18.05.2026 у цивільній справі №936/248/26.
З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача Шаткун Д.О. про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2026 та у виконавчому листі від 18.05.2026 у цивільній справі №936/248/26- задоволити.
Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.04.2026 та у виконавчому листі від 18.05.2026 у цивільній справі №936/248/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у рішенні та виконавчому листі правильно номер кредитного договору, а саме "№326300274 "
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталія Суха