Судові рішення

Ухвала № 137422258 у справі № 334/3150/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 334/3150/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Філіпова І. М.

Справа№ 334/3150/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяФіліпова І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137422258

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 12.06.2026

Справа № 334/3150/26

Провадження № 2/334/2801/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 40924,80 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4 , м. Київ, Україна, 04070) наступні документи/інформацію: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ ««Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.12.2021 року по 25.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання, представник позивача вказує, що виписка з особового рахунку клієнта є підтвердженням зарахування коштів на картковий рахунок відповідача , що підтвердженням належного виконання умов договору. Позивач немає можливсті самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона с містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Також, у відзиві відповідач просить витребувати у позивача оригінали електронних доказів; IP-адреси; MAC-адреси; device ID; логи входу; журнали OTP; підтвердження SMS; банківські виписки; SWIFT/processing документи; первинні бухгалтерські документи. Також у разі необхідності просить суд розглянути питання щодо призначення технічної експертизи електронних доказів з метою встановлення: походження електронних файлів; цілісності електронних даних; факту внесення змін до файлів; належності електронних ідентифікаторів.

11.05.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача вказує, що витребувана інформація є банківською таємницею, отримання вказаного доказу необхідно для підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів.

У той же час клопотання відповідача не є конкретизованим та обґрунтованим, оскільки не містить вказівки які саме докази просить витребувати відповідач та з якою метою, не вказує причин з яких такі докази не можуть бути надані самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання відповідача не конкретизоване, а суд з власної ініціативи немає права збирати докази, то у клопотанні відповідача слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4 , м. Київ, Україна, 04070):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», за період з 22.12.2021 року по 25.12.2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Рішення № 138283385 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
11.05.2026 Ухвала № 136501225 без тексту Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14282829. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг