Судові рішення

Ухвала № 137423287 у справі № 641/6404/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 641/6404/25 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Пасічник О. М.

Справа№ 641/6404/25
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяПасічник О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137423287

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 641/6404/25

Провадження № 2/643/4267/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Пасічника О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ширіної О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, надану (розповсюджену) військовою частиною НОМЕР_1 у своїх офіційних листах та інших офіційних документах, які з ними пов`язані (доповідях, рапортах, звітах);

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, зазначену в листах цієї військової частини від 18.12.2024 № 3/54/2759, від 07.03.2025 № 1656/2085, від 19.04.2025 № 1656/3443, від 05.06.2025 № 1656/5522, від 29.08.2025 № 1656/9736 та інших, пов`язаних з ними, офіційних документах (доповідях, рапортах, звітах тощо) шляхом надсилання на електронну пошту дружини позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), самого позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та до органів військового управління (на електронну пошту, засобами СЕДО чи фельд`єгерського поштового зв`язку), яким ця інформація надавалася (розповсюджувалася), офіційного листа (телеграми, доповіді).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації та спричинені цим негативні наслідки в розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 29.01.2026, цивільну справу передано на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, справа розподілена судді Поліщук Т.В.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.02.2026 суддя Поліщук Т.В. заявила самовідвід у цивільній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2025, справа розподілена судді Пасічнику О.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

01.06.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: 61121, м. Харків.

Суддя О.М. Пасічник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.03.2026 Ухвала № 134645638 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
03.03.2026 Ухвала № 134532482 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
23.02.2026 Ухвала № 134273067 без тексту Салтівський районний суд міста Харкова
29.01.2026 Ухвала № 133666713 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова
23.12.2025 Постанова № 132863489 без тексту Харківський апеляційний суд
06.10.2025 Ухвала № 130759553 без тексту Харківський апеляційний суд
06.10.2025 Ухвала № 130759552 без тексту Харківський апеляційний суд
23.09.2025 Ухвала № 130396772 без тексту Харківський апеляційний суд
16.09.2025 Ухвала № 130263880 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова
05.09.2025 Ухвала № 129995427 без тексту Слобідський районний суд міста Харкова