Справа № 645/1403/26
Провадження № 2/645/1816/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,
сторони по справі:
відповідачка - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Monobank), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" про визнання кредитного зобов`язання частково недійсним, стягнення моральної шкоди, перекладення боргу на іншу особу, поданого у цивільній справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.04.2022 року в загальному розмірі 67843,81 грн.
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Monobank), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" про визнання кредитного зобов`язання частково недійсним, стягнення моральної шкоди, перекладення боргу на іншу особу.
Ухвалою суду від 21.05.2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачці за зустрічним позовом строк на усунення недоліків.
01.06.2026 року від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надано заяву на усунення недоліків.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, а також вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з частиною четвертою статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Monobank), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" про визнання кредитного зобов`язання частково недійсним, стягнення моральної шкоди, перекладення боргу на іншу особу.
Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.
Здійснити перехід до розгляду справи № 645/5235/26 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 13 липня 2026 року.
Встановити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
Встановити ОСОБА_1 (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву.
Встановити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої сьомої статті 197 ЦПК України під час підготовчого засідання суд з`ясовує, чи бажають сторони примиритися, зокрема шляхом медіації.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова