ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2342/26 Провадження 2/636/2710/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2026 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. 31.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за №91034.
Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай О.С. копію кредитного договору [номер приховано] від 19.10.2017, на підставі якого вчинено спірний виконавчий напис з метою встановлення фактичних обставин справи.
16.06.2026 представник позивача надав уточнене клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай О.С. копію кредитного договору [номер приховано] від 19.10.2017, а також оригінал вказаного договору у ТОВ «Центр комерційних рішень».
Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Так судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача, має значення для вирішення справи, не може бути надана їм особисто. Отже суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання; клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 300 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Центр комерційних рішень» (код ЄДРПОУ 35725063) оригінал кредитного договору №[номер приховано] від 19.10.2017, укладеного між ТОВ «Центр комерційних рішень» (код ЄДРПОУ 35725063) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса №91034, виданий 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, для огляду у судовому засіданні.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію кредитного договору №[номер приховано] від 19.10.2017, укладеного між ТОВ «Центр комерційних рішень» (код ЄДРПОУ 35725063) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса №91034, виданий 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Золотоверха