16 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1618/26 Провадження № 2/501/1742/26
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Дунаєва Т.В.
номер справи № 501/1618/26 номер провадження 2/501/1742/26
розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 червня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст заяви.
Заочним рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 червня 2026 року, у справі № 501/1618/26, за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюб, постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені .
Під час постановлення рішення допущена технічна помилка а саме: у третьому абзаці мотивувальної части вказано що сторони не мають спільних дітей, проте матеріали справи містять свідоцтво про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказано відповідно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , також у відомостях про сторони у справі зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вірний ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Висновок суду.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Чорноморської міського суду Одеської області у справі № 501/1618/26, номер провадження 2/501/1742/26 допущена описка, то така описка, у відповідності до вимог ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у заочному рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 08 червня 2026 року у справі у справі № 501/1618/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, а саме: третій абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції : в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Наразі фактично шлюбні стосунки припинені більше року, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя немає, розірвати шлюб в іншій спосіб не є можливим, через не згоду відповідача ;
в відомостях про сторони у справі : вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду Чорноморського міського суду Одеської області від 08 червня 2026 року у справі № 501/1618/26, номер провадження 2/501/1742/26.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Головуючий