Справа № 451/1067/26
Провадження № 2-о/451/46/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 червня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна,-
встановив:
Справа за заявою ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна, надійшла до суду 12.06.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 та 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Заявниця зазначає про її звільнення від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неможливістю здійснювати належний догляд.
Однак, заявниця не надає суду доказів стану свого здоров`я.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про звільнення від виконання обов`язків опікуна.
Як зазначено ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.
Вказане положення закону застосовується у справах саме щодо спорів порушених або невизнаних прав, а тому така підстава від звільнення щодо сплати судового збору за подання заяви про звільнення від обов`язків опікуна не передбачено.
З огляду на вказане, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору у даній справі відсутні.
Відповідно із п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження, поданою фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
За вказаних обставин, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн або подати докази, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 133, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна, залишити без руху.
Заявниці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви шляхом надання документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи заяви та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .
Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Куцик-Трускавецька