Єдиний унікальний номер 725/4833/26
Номер провадження 2-н/725/1583/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 в сумі 11375,27 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 716,71 грн., інфляційні - 593,16 грн., 3% річних - 218,04 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що боржник є споживачем наданих заявником послуг за вказаною адресою відповідно до відкритого йому особового рахунку № НОМЕР_1 для проведення розрахунків та між споживачем і заявником укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання відповідно до п.5 ст.13 Закону України «Про житлово комунальні послуги».
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Так, згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Матеріали справи не містять доказів того, що житло за адресою АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою за якою надаються послуги заявником, матеріали заяви не містять посилань на докази, які підтверджують належність йому на праві власності квартири за вказаною адресою, а тому відсутні підстави вважати, що остання несе відповідальність за користування житлово-комунальними послугами за вказаною адресою, у зв`язку з чим заява не містить посилань на докази, які б підтверджували наявність порушеного права заявника саме з боку боржника , а також документів, що підтверджують виникнення права вимоги заявника саме до вказаного боржника за споживання житлово-комунальних послуги постачання теплової енергії за вказаною вище адресою.
У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.4,19,27, 160-166, 186,258,260,353,354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити МКП «Чернівцітеплокомуненерго» у видачі судового наказу за вимогами про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9, частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.