ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7414/26 Справа № 932/16725/19 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
15 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно - задоволено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволеночастково.
На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12.05.2026 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, зі змінами та доповненнями.
Як вбачається з матеріалів справи, у першому томі після аркушів справи 218 відсутній опис документів та нумерація сторінок, що підтверджується актом Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2026.
Крім того, в другому томі між сторінками 37-38 наявна ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року, яка належним чином не вшита до матеріалів справи, не містить нумерації та не записана до внутрішнього опису справи.
Пунктом 1 Розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, зі змінами та доповненнями, визначено, що документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.
Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліку.
Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом двох днів з дня отримання цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк