Справа № 350/274/25
Провадження № 22-ц/4808/1360/26
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє Брушнівська-Стецина Зоряна Володимирівна, на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бейком А.М. 22 грудня 2025 року в м. Рожнятів Івано-Франківської області, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
На вказане рішення Військовою частиною НОМЕР_1 , яка є особою, що не брала участі у справі але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи та обов`язки, подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не долучено доказів надсилання копій апеляційної скарги заявнику та заінтересованій особі з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
З огляду на зазначене, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
П.1.4 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За рішення у частині призначення опікуном має сплачуватися судовий збір. Отже, заявник у суді першої інстанції мав сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на зазначене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн (605,60*150%*0,8 (понижуючий коефіцієнт при поданні процесуальних документів до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд»).
Судовий збір у розмірі 726,72 грн необхідно сплатити на рахунок (IBAN): [рахунок приховано]; отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п.2 ч. 4. ст 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Представник апелянта долучив докази надсилання апеляційної скарги з доданими матеріалами лише Військовій частині НОМЕР_1 та Перегінській селищній раді, проте не долучив доказів надсилання цієї скарги інших учасникам справи: заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків - подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання апеляційної скарги з доданими документами заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє Брушнівська-Стецина Зоряна Володимирівна, на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити апелянту та його представнику для виконання.
В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта