Справа № 348/1414/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1363/26
Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузюка Івана Юрійовича на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областівід 25 травня 2026 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областівід 25 травня 2026 року (повний текст складено 29 травня 2026 року) заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання задоволено.
Постановлено видати дублікат виконавчого документа по справі № 348/1414/15-ц від 10.03.2016, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк".
Поновлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 348/1414/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».
Представник ОСОБА_1 адвокат Кузюк Іван Юрійович на вказану ухвалу 11 червня 2026 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, зважаючи на таке.
По-перше, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак вищевказаних даних щодо позивача АТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі не зазначено.
По-друге, пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Електронний суд, однак до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії до особистого кабінету або листом з описом вкладення усім учасникам справи, а саме заявнику АТ КБ «ПриватБанк».
По-третє, відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги судовий збір, із застосуванням коефіцієнта 0,8, необхідно сплатити в розмірі 532,48 грн (665,60 грн х 0,8).
Судовий збір у вказаному розмірі слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - [рахунок приховано]; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(РНОКПП, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанцій (платіжних доручень тощо) необхідно надати апеляційному суду.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подати уточнену апеляційну скаргу, в якій має бути зазначено усіх учасників справи з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, надати докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, та надати докази сплати судового збору в розмірі 532,48 грн,
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кузюка Івана Юрійовича на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областівід 25 травня 2026 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута йому.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта