Судові рішення

Ухвала № 137426461 у справі № 465/6695/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 465/6695/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Савуляк Р. В.

Справа№ 465/6695/25
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяСавуляк Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137426461

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 465/6695/25 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/811/840/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12 жовтня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2962.

Рішення суду в апеляційному порядку 06 березня 2026 року оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року, з покликанням на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення відповідач був відсутній. Про наявність оскаржуваного рішення дізнався 04 лютого 2026 року з моменту оприлюднення тексту рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 02 лютого 2026 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу № 465/6695/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Крайник Н.П.

Шандра М.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.03.2026 Ухвала № 134889558 без тексту Львівський апеляційний суд
02.02.2026 Рішення № 133724045 без тексту Франківський районний суд м. Львова
06.10.2025 Ухвала № 130813687 без тексту Франківський районний суд м. Львова