Справа № 369/22908/25 Головуючий у 1 інстанції: Федорів О.П.
Провадження № 22-ц/811/2249/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Тисячник Рузанни Робертівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
РішеннямШевченківського районного суду міста Львова від 11 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2025 року №08.02.2025-100000812 у розмірі 21 240 (двадцять одна тисяча двісті сорок) грн 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 15 травня 2026 року виправлено арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду та у мотивувальній і резолютивній частинах повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2026 року у справі №369/22908/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викладено пункти 83 та 86 мотивувальної частини повного рішення у такій редакції:
« 83. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 18 360 грн заборгованості за кредитним договором.
86. Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 75 % від заявленої ціни позову.»
Викладено пункти 2 та 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду та резолютивної частини повного тексту рішення у такій редакції:
«2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2025 року №08.02.2025-100000812 у розмірі 18 360 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.»
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача - адвокат Тисячник Р.Р.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
В апеляційні скарзі апелянт просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені цих вимог.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною собою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви в даному випадку становив 3028 грн.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено що у випадку, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що ціна позову становить 24 360 грн., відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, що становить 75 % від загальної ціни позову, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 травня 2026 року становить - 2725 грн. 20 коп. (3028 х 75% х 150% х 0,8).
Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2725 грн 20 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір у справі (№ справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд, код ЄРПОУ 42262398.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката Тисячник Рузанни Робертівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 травня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.