Справа № 458/553/26 Головуючий у 1 інстанції: Волинець М.З.
Провадження № 22-ц/811/2298/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на транспортний засіб автомобіля марки AUDI Q5, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в частині заборони відчуження вказаного транспортного засобу.
У задоволенні вимог іншої частини заяви відмовлено.
Ухвалу суду в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 26 травня 2026 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 26 травня 2026 року.
Витребувати з Турківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №458/553/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, необхідні для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра