ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі
16 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/6144/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії щодо призначення ОСОБА_1 з 17.02.2026 року пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016-2018 роки.
Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 17.02.2026 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2023 - 2025 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
01 червня 2026 року на адресу суду представником Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36600, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34, код ЄДРПОУ 13967927).
Клопотання мотивоване тим, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №032350005982 від 24 лютого 2026 року позивача переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України № 1058-ІV.
Як докази прийняття рішення ГУ ПФУ в Полтавській області надано знімок з електронної пенсійної справи підсистеми "Призначення та виплати пенсій (ППВП), де у розділі "Розрахунки" в рядку "дата заяви вказано "17.02.2026" - "перехід з виду на вид", в останній графі "Користувач та час розрахунку" вказано користувача електронної підсистеми з реквізитами U16001-PS89, 24.02.2026, 13:59. Згідно з каталогом територіальних управлінь Пенсійного фонду України користувач № 16 - ГУ ПФУ в Полтавській області.
За таких обставин, представник відповідача вважає за доцільне долучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як належного відповідача в даній справі, оскільки саме цей орган приймав рішення щодо переведення позивача на пенсію за віком відповідно до Закону України № 1058-ІV.
Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову про підстави для залучення такого співвідповідача чи заміни неналежного відповідача. Після заміни сторони або залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Оскільки, рішення про перерахунок пенсії позивача прийнято ГУ ПФУ в Полтавській області, то наслідком скасування даного рішення за результатами розгляду позовної заяви має бути виникнення саме у цього територіального органу Пенсійного фонду України обов`язку перерахувати пенсію, що узгоджується з висновком Верховного Суд у постанові від 08 лютого 2024 року у справі №500/1216/23.
З огляду на підстави, предмет та учасників спірних правовідносин з приводу рішення №032350005982 від 24 лютого 2026 року, вирішення такого спору потребує залучення до справи відповідача - ГУ ПФУ в Полтавській області.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Керуючись статтями 48, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36600, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34, код ЄДРПОУ 13967927).
У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Надати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока